Новое исследование французских экспертов по вопросам утечки хладагента предполагает, что ремонт небольших утечек может быть более вредным для окружающей среды. По словам французского правительства, финансирующего исследования, небольшие утечки в холодильных системах очень распространены, но они имеют очень небольшое влияние на общее значение утечки выбросов. В основном, речь идет о небольшом количестве очень крупных утечек, которые составляют более 90% годовой массы всех утечек.
В докладе внимание обращается на исследование, проведенное Cemafroid Irstea, французской компанией тестирования и сертификации кондиционирования воздуха и холодильных систем. Оно отражает, что утечки около 5г/год — стандартный минимальный уровень обнаружения электронными течеискателями — это 57% всех утечек, но они представляют собой лишь 1,12% от общей массы потерянного хладагента. В то время как крупные утечки, более 500 г в год, — это 4% всех инцидентов утечки, они приводят к 91,6% всех обнаруженных утечек.
Правила эксплуатации F-газов и отраслевые стандарты утверждают, что электронные течеискатели должны быть способны обнаружить минимальную утечку в 5г/год. Основываясь на цифрах, выявленных в исследованиях Cemafroid Irstea, встает вопрос, актуален ли порог в 5г для испытания на герметичность? Кроме того, Cemafroid Irstea утверждает, что ремонт утечки 5г/год не целесообразен в связи с тем, что он наносит больше вреда окружающей среде, чем сама утечка.
Используя пример с утечкой хладагента 5г/год в 100-литровом баке холодильной установки 70кВт, работающей на R404A с температурой кипения -30°С и температуре конденсации 35 °C, общая утечка за 15 лет составит 292 кг согласно докладу. Утверждается, что течеискатели, имеющие многочисленные пороги обнаружения, могут быть значительным шагом вперед в этой области. В ходе исследования и лабораторных испытаний были также использованы измерительные приборы для определения влияния на производительность измерительных приборов методов обнаружения утечки. Результаты показали, что минимальный расход обнаружения различается в зависимости от используемого оператора. Например, детектор утечки откалиброван для 5г/год и может обнаружить утечки с расходом при 5г/год, но не в состоянии обнаружить утечку 5г/год, если он расположен слишком далеко от источника.
В докладе подчеркивается важность сертификатов проверки детектора утечки с указанием оптимального расстояния инструментов для эффективного обнаружения утечек 5г/год и более.
по материалам coolingpost.com