* При практическом воплощении идеи теплового насоса всё выглядит уже не столь «радужно».
- первоначальные энергетические затраты = неизбежность, в принципе, как и в любом другом случае добычи тепла;
- «наземная» часть оборудования теплового насоса и его нагрузок могут быть построены с достаточной степенью достоверности к предварительным расчётам;
- самая энергозатратная и непредсказуемая часть – «внешний» теплообменник промежуточного хладоносителя, то есть именно то самое место, которое, по определению, и должно «приносить» технологические и экономические «выгоды» от пользования тепловым насосом.
Для того чтобы отобрать из окружающей среды, обладающей низкопотенциальным теплом, нужное количество энергии, необходимо использовать очень большие объёмы этой самой среды. Для организации относительно эффективного теплообмена придётся перемещать достаточно большие количества вторичного хладоносителя на очень большие расстояния – то есть главный внешний теплообменник должен иметь «разветвлённую сеть» как самих соединительных коммуникаций, так и теплообменных ячеек с внешней средой с низкопотенциальным теплом.
На первый взгляд с потерями «холода» по пути доставки хладоносителя к внешнему теплообменнику кажется, что можно смириться, ведь всё равно его греть потом… но это только кажется, потому что чем больше абсолютная разница в градусах между хладоносителем и внешней средой вокруг теплообменника, тем эффективнее произойдёт отбор тепла, или разогрев хладоносителя.
На обратной дороге, от внешнего теплообменника к месту будущего испарения сжиженного хладагента, добытое тепло терять уже никак нельзя, что предъявляет жёсткие требования к термоизоляции трубопроводов вторичного контура, каждый добытый градус от низкопотенциального источника становится на вес золота.
Перемещение массы хладоносителя внутри вторичного теплообменного контура требует ещё и иных «непроизводственных затрат энергии» в виде работы насосов, что так же снижает абсолютную эффективность теплового насоса.